C与Rust版SQLite parse_number()扩展性能对比
热点事件持续更新
C与Rust版SQLite parse_number()扩展性能对比
1 篇报道1 个报道来源2 小时前更新
先了解这件事
AI 综述
Simon Willison 用 C 和 Rust 分别实现行为相同的 SQLite parse_number() 扩展并做性能对比：优化后的 C 版本每行耗时 16–19 纳秒，约为 Rust 版本的两倍速度，也远快于 SQL 的 replace()。 四个扩展的测试覆盖类型保留、解析规则和浮点精度，即两种语言实现的是同一套 parse_number() 行为。
AI 根据报道生成 · 51 分钟前更新
最新进展11月9日 06:26
用 C 与 Rust 实现 SQLite 的 parse_number() 扩展对比报道时间线
沿着报道，了解事件的不同侧面。
11月9日
- Simon Willison用 C 与 Rust 实现 SQLite 的 parse_number() 扩展对比
四个 SQLite 扩展分别用 C 和 Rust 实现相同的 parse_number() 行为，优化后的 C 版本每行耗时 16–19 ns，约为 Rust 版本的两倍速度，也远快于 SQL 的 replace()。
本事件热度走势
还没有足够的连续观测数据，暂不绘制趋势。